|
Post by BrickFlop on Feb 4, 2019 19:15:30 GMT
Ernsthaft?
Das hab ich von Anfang an gesagt und wurde von dir dafür verdächtigt (Troll/Spam + Selfvote = Scum+).
just lol
Ich sagte ubootm nicht troll/spam. Das ist was anderes und ist kein Problem. Beweis: Einer deiner troll/spam poster wurde gerade zum Hauptmann gewählt. Weil er danach vernünftig gepostet hat, daher kein Problem.
|
|
|
Post by whitenoser on Feb 4, 2019 19:17:52 GMT
Genau. Das Argument zieht bei Harry aber eben nicht.
|
|
|
Post by whitenoser on Feb 4, 2019 19:19:02 GMT
Warum ich dich angreife: Dein Angriff kam einfach zu früh. Post 1 inhaltsleer ist völlig normal.
|
|
|
Post by birbyboy on Feb 4, 2019 19:19:12 GMT
(...) Die klingen für mich beide irgendwie nach Pseudobeteiligung. Naja, ich habe nicht das Gefühl, das ich noch irgendwas sagen kann, was mir nicht negativ ausgelegt wird. Ich sehe ja ein, dass meine Roleplay-Spielweise in der unsympathischen Form meinem Überleben nicht zuträglich war , aber das ich garnichts von Substanz gesagt habe, stimmt halt auch nicht. Ich habe mich für zwei Hauptmannskandidaten stark gemacht, und als zweiter überhaupt potentielle Lynchkandidaten aufgezählt (eldude, die Uboote), und auch explizit vom lynch an gylerstyler abgeraten. Dein Roleplay ist mir ziemlich egal. Ich hab nichts gegen RP solange dabei noch Inhalt rübergebracht wird. Ich lege auch styler das nicht negativ aus. whitenose macht ebenfalls RP und ich lese ihn als town. Ich sagte auch nicht dass du gar nichts von Substanz gesagt hast, sondern dass gestern nichts da war außer pseudohilfreicher Liste. Das was du gerade als Beispiel für Substanz aufzählst habe ich doch gerade explizit als verdächtig genannt. Ich kann es auch gerne genauer ausführen: Du wurdest vorher schon als Substanzlos kritisiert (u.a. von mir), und machst dann posts die signalisieren sollen "seht her ich bin town und beteilige mich indem ich verdächtige nenne und fragen stelle", auf mich aber den Eindruck machen als geht es dir eher um das signalisieren als um echte Beteiligung. Es klingt einfach nicht ernst gemeint.
|
|
|
Post by elduderino on Feb 4, 2019 19:21:10 GMT
Außerdem klaut er seine Verdachtsmomente ausgerechnet von seinem Widersacher.
|
|
|
Post by birbyboy on Feb 4, 2019 19:24:58 GMT
von wem meinst du? von dir, also seinem Mitwolf?
|
|
|
Post by elduderino on Feb 4, 2019 19:25:32 GMT
von dir natürlich, wem sonst
|
|
|
Post by Codenascher on Feb 4, 2019 19:36:27 GMT
Dein Roleplay ist mir ziemlich egal. Ich hab nichts gegen RP solange dabei noch Inhalt rübergebracht wird. Ich lege auch styler das nicht negativ aus. whitenose macht ebenfalls RP und ich lese ihn als town. Ich sagte auch nicht dass du gar nichts von Substanz gesagt hast, sondern dass gestern nichts da war außer pseudohilfreicher Liste. Das was du gerade als Beispiel für Substanz aufzählst habe ich doch gerade explizit als verdächtig genannt. Ich kann es auch gerne genauer ausführen: Du wurdest vorher schon als Substanzlos kritisiert (u.a. von mir), und machst dann posts die signalisieren sollen "seht her ich bin town und beteilige mich indem ich verdächtige nenne und fragen stelle", auf mich aber den Eindruck machen als geht es dir eher um das signalisieren als um echte Beteiligung. Es klingt einfach nicht ernst gemeint. Eine Sache ganz vergessen: Ich fande dich und Brick frühzeitig gut, und zwar bevor die ganze Substanzgeschichte losging (http://diewoelfe.freeforums.net/post/94). An der Einschätzung halte ich nach wie vor fest, auch wenn ich den beef zwischen brick und white grad etwas unnötig empfinde. Was du mit "ernst gemeint" meinst, verstehe ich hingegen nicht. Erwartest du, dass ich hier Alarm mache? Würde ich, wenn mir eine der Personen, die mich hier beschuldigen, scummy vorkommen würden. Und auch wenn ich mir einigermaßen sicher bin, dass da jemand mit drin sitzt, habe ich einfach keinen Plan wer es sein sollte. Der einzige aktive, den ich bisher verdächtige (eldude) lässt mich vergleichsweise in Ruhe. Bevor ich hier also eine große Tag 1-Fehde anzettel, die am Ende zwei Townies das leben kostet (mir und meinem Gegenpart am Folgetag), nehme ich lieber wie es kommt.
|
|
|
Post by gylerstyler on Feb 4, 2019 19:46:50 GMT
(...) Die klingen für mich beide irgendwie nach Pseudobeteiligung. Naja, ich habe nicht das Gefühl, das ich noch irgendwas sagen kann, was mir nicht negativ ausgelegt wird. Ich sehe ja ein, dass meine Roleplay-Spielweise in der unsympathischen Form meinem Überleben nicht zuträglich war , aber das ich garnichts von Substanz gesagt habe, stimmt halt auch nicht. Ich habe mich für zwei Hauptmannskandidaten stark gemacht, und als zweiter überhaupt potentielle Lynchkandidaten aufgezählt (eldude, die Uboote), und auch explizit vom lynch an gylerstyler abgeraten. Schon mal eine kleine Ausrede klar machen falls ich irgendwann gelyncht werde?
|
|
|
Post by 5pool4life on Feb 4, 2019 19:48:14 GMT
Wenn nichts mehr kommt, bin ich für Trinkfest als Lynchopfer für heute. „Ich spiel morgen mit“ und dazu dieser inhaltsvolle Beitrag von heute. Wenn man wenig Zeit hat, dann postet man irgendwann, wenn man alles lesen und ggf. auch etwas sinnvolles beitragen kann. Das von heute ist für mich einfach nur „ich muss was beitragen“. Harry hat dagegen zumindest mitgespielt, daher eher meine zweite Wahl.
|
|
|
Post by BrickFlop on Feb 4, 2019 20:02:37 GMT
Fun Fact am Rande, Scum hat bisher eigentlich so gut wie immer mindestens einen HM-Kandidaten ins Rennen geschickt.
|
|
|
Post by Codenascher on Feb 4, 2019 20:04:44 GMT
Fun Fact am Rande, Scum hat bisher eigentlich so gut wie immer mindestens einen HM-Kandidaten ins Rennen geschickt. Naja, bei sovielen Kandidaten ist es klar, dass da wohl min. einer drin sitzt. Auf wen spielst du denn konkret an?
|
|
|
Post by whitenoser on Feb 4, 2019 20:07:20 GMT
Fun Fact am Rande, Scum hat bisher eigentlich so gut wie immer mindestens einen HM-Kandidaten ins Rennen geschickt. Guter Hinweis. Dann ist wohl einer aus whitenoser dorkterror DrLangglied GylerStyler Codenascher HatchetHarry birbyboy (also 7 von 13 Spielern) scum
|
|
|
Post by profcuntholz on Feb 4, 2019 20:14:52 GMT
Tendiere momentan auch zu codenascher der seiner eigenen Behauptung nachkommt und sich immer wölfischer herausdreht. Kann auch wirklich bisschen Pech haben, aber manchmal ist viel Wolf auch wolf.
Codenascher vs 2 U-Boote würde ich vorschlagen (und ja, da bin ich natürlich auch dabei)
|
|
|
Post by BrickFlop on Feb 4, 2019 20:18:53 GMT
Fun Fact am Rande, Scum hat bisher eigentlich so gut wie immer mindestens einen HM-Kandidaten ins Rennen geschickt. Guter Hinweis. Dann ist wohl einer aus whitenoser dorkterror DrLangglied GylerStyler Codenascher HatchetHarry birbyboy (also 7 von 13 Spielern) scum Naja birbyboy hat sich nicht selbst nominiert, lanngglied würd ich auch rausnehmen. Ist nur ein Grund, ggf Harry den anderen Ubooten vorzuziehen und im Verlauf zu beachten.
|
|
|
Post by drlangglied on Feb 4, 2019 20:31:49 GMT
Meine Hauptkandidaten für den lynch sind stand jetzt harry und codenascher. Codenascher riecht schon etwas, aber jemanden wie Harry muß man letztenendlich auch loswerden, weil er wenig bis nichts bringt und auch dahinter kann sich mal ein Wolf verstecken, erst recht in einer Smurfrunde.
|
|
|
Post by dorkterror on Feb 4, 2019 20:38:29 GMT
Codenascher, Trinkfest und Harry klingt für mich vernünftig. Bei den beiden letzteren finde ich aber immer noch trinkfest > harry.
|
|
|
Post by trinkfest on Feb 4, 2019 22:04:14 GMT
Wenn das Trinkfest > harry bedeudet, dass ich weniger scumig wirke bin ich ja zufriedne.
Sorry war heute abend unterwegs, aber sollte morgen abend besser sein. Bzw, sonst vote ich lieber rechtzeitig.
Jetzt dafür zu voten Uboote zu killen, wäre etwas ironisch.. Kann man denn sehen ob Harry überhaupt mal online war seitdem?
Ich bin auf jeden Fall town, daher könnte er tatsächlich ein Scum Uboot sein.
Wodurch macht sich COdenascher genau verdächtig?
|
|
|
Post by drlangglied on Feb 5, 2019 5:56:47 GMT
Ich mal Nägel mit Köpfen damit es hier voran geht, bin wahrscheinlich auch erst spät am Abend zurück. +vote Codenascher
|
|
|
Post by dorkterror on Feb 5, 2019 7:10:36 GMT
Wenn das Trinkfest > harry bedeudet, dass ich weniger scumig wirke bin ich ja zufriedne. Sorry war heute abend unterwegs, aber sollte morgen abend besser sein. Bzw, sonst vote ich lieber rechtzeitig. Jetzt dafür zu voten Uboote zu killen, wäre etwas ironisch.. Kann man denn sehen ob Harry überhaupt mal online war seitdem? Ich bin auf jeden Fall town, daher könnte er tatsächlich ein Scum Uboot sein. Wodurch macht sich COdenascher genau verdächtig? Da muss ich dich leider enttäuschen. Das meint, dass ich beim einem Uboot vote eher dich als Harry Voten würde. Deine Ankündigung von Sonntag, am Montag aktiver zu sein hat sich ja schon mal als heiße Luft rausgestellt.
Die Interpretation des Online-Status ist regeltechnisch verboten.
Was genau das Problem an Codenascher ist, wurde hier ja schon von verschiedenen Leuten ausgeführt. Scheint dich ja eher weniger zu interessieren -_-
Und wenn du für dich beanspruchst ein Town-Uboot zu sein aber gleichzeitig denkst Scum könnte ubooten, ist es doch keineswegs ironisch, ein anderes Uboot zu Voten 8[ Macht dich eher noch verdächtiger, weil du nicht willst, dass ein anderes Uboot stirbt und ggf. du selbst wieder zurück in den Fokus kommst?
|
|
|
Post by dorkterror on Feb 5, 2019 7:13:59 GMT
Bleibe aber auch bei Codenascher, der hat sich einfach ordentlich verdächtig gemacht. Trinkfest folgt dicht danach
+vote Codenascher
|
|
|
Post by trinkfest on Feb 5, 2019 8:01:23 GMT
So und schau an, da bin ich.
Was soll ich dir denn sonst sagen als town. Imho wäre ich für ne Art Regel die Ubooten verhindert, weil es tatsächlich ein mießer Move von SCUM ist und die Wahrscheinlichkeit bei einem Uboot einen Town zu erwischen wesentlich höher ist. Die Drohung alles Uboote zu töten ist eigentlich so stark, dass sich der Move für Scum imho nicht lohnt.
Ich les jetzt nicht wieder alles durch. Sondern verfolge ab hier mit. 2 Stimmen für Codenascher scheint es schon zu geben. Imho macht ihr euch jetzt eher verdächtig, so früh zu voten. DIe Rund ist bisher bis auf meine Wenigkeit und Harry ziemlich aktiv.
|
|
|
Post by gylerstyler on Feb 5, 2019 8:03:45 GMT
Codenascher ist nachvollziehbar, ist mir aber als Tag 1 Vote zu riskant.
+Vote HatchetHarry
bei trinkfest und Cuntholz gibts ja wenigstens noch einen Funken Hoffnung auf Beteiligung.
|
|
|
Post by dorkterror on Feb 5, 2019 8:30:41 GMT
So und schau an, da bin ich. Was soll ich dir denn sonst sagen als town. Imho wäre ich für ne Art Regel die Ubooten verhindert, weil es tatsächlich ein mießer Move von SCUM ist und die Wahrscheinlichkeit bei einem Uboot einen Town zu erwischen wesentlich höher ist. Die Drohung alles Uboote zu töten ist eigentlich so stark, dass sich der Move für Scum imho nicht lohnt. Ich les jetzt nicht wieder alles durch. Sondern verfolge ab hier mit. 2 Stimmen für Codenascher scheint es schon zu geben. Imho macht ihr euch jetzt eher verdächtig, so früh zu voten. DIe Rund ist bisher bis auf meine Wenigkeit und Harry ziemlich aktiv. Ubooten ist in erster Linie ein dummer Move von Town und kein mieser Move von Scum. Wenn alle Townies aktiv sind, zwingt man Scum halt auch aktiv zu sein. Aber das wird ja seit der legendären Uboot Runde jedes mal von vorne durchgekaut. Regeln, die Uboote irgendwann killen, hatten wir afaik auch schon (Verwarnung bei nicht-vote etc.), gebracht hat das alles wenig.
Hier kann man aber eben nicht mit irgendwelchen Meta-Dingen kommen, Uboot X spielt wie immer etc. Ubooten in einer Smurfrunde ist halt noch nerviger, als es sonst schon ist.
Ansonsten freue ich mich natürlich, wenn du ab jetzt aktiv bist. Die Aussage dass du nicht nachliest und "ab jetzt" aktiv bist und scheinbar noch mal vorgekaut haben willst, was das Problem an Codenascher ist, triggered mich auch schon ordentlich :deliver:
|
|
|
Post by trinkfest on Feb 5, 2019 9:05:40 GMT
You are welcome Spannend wird es erst nach dem ersten vote.
|
|
|
Post by profcuntholz on Feb 5, 2019 10:06:25 GMT
Gefällt mir alles nicht. erst der post gestern der - '>' "falsch" versteht - sich für inaktivität entschuldigt , gleichzeitig inaktivität sowie einen (vermutlich, da lass ich mich noch überraschen) überhetzten "muss weg, hier kurz vote" ankündigen - das einzige noch stärkere uboot vorschicken, dabei zeigen dass man sich entweder nicht mit den regeln beschäftigt hat (den online status zu verstecken war angegeben) - sinnloses "ich bin town" - nachfrage zu codenascher, was erstens nachzulesen wäre und zweitens wirken solche nachfragen entsprechend pseudointeressiert So und schau an, da bin ich. Was soll ich dir denn sonst sagen als town. Imho wäre ich für ne Art Regel die Ubooten verhindert, weil es tatsächlich ein mießer Move von SCUM ist und die Wahrscheinlichkeit bei einem Uboot einen Town zu erwischen wesentlich höher ist. Die Drohung alles Uboote zu töten ist eigentlich so stark, dass sich der Move für Scum imho nicht lohnt. Ich les jetzt nicht wieder alles durch. Sondern verfolge ab hier mit. 2 Stimmen für Codenascher scheint es schon zu geben. Imho macht ihr euch jetzt eher verdächtig, so früh zu voten. DIe Rund ist bisher bis auf meine Wenigkeit und Harry ziemlich aktiv. yay aktiv, erstmal gut. Bisschen ablenkung auf regeln, nicht schön, aber ok. - ankündigung nicht alles durchzulesen - frühe votes machen sich verdächtigDas wirkt für mich stark nach stochern und bisschen stimmungsmache. Wir sind am 3. echttag, man ist sich um die rahmenbedingung des heutigen lynchs schon halbwegs einig. Selbst wollte er doch auch früh voten? Für mich ein super 3. kandidat, kann sehr gut wolf sein und schlimmsten fall "nur" anti-town. +vote trinkfest
|
|
|
Post by trinkfest on Feb 5, 2019 11:49:51 GMT
Puh in erster Linie find ichs gut, dass wir nicht alle gleich auf einen springen und mit mir dann der 3. Kandidat aufgemacht wird.
Ich hab angekündigt, nicht mehr alles von den 5 Seiten davor zu lesen. Nicht das ich generell nicht lesen werde.
Mich fasziniert immer wieder, wie aus irgendwelchen Random Aussagen, die krassesten Schlussfolgerungen hergeleitet werden.
Naja bin ich wohl selber Schuld. Ich warte jetzt noch ein bisschen und schau mir an, was da so passiert. Wahrscheinlich vote ich dann eher Harry. ENjoy
|
|
|
Post by profcuntholz on Feb 5, 2019 11:59:08 GMT
missverständlich geschrieben, meinte damit schon auch nur die ankündigung die ersten 5 seiten nicht nachzulesen. Bedeutet halt schon dass das ganze spiel über nicht das gesamtbild vorhandensein wird, dass du von jetzt mitliest hab ich schon verstanden
|
|
|
Post by trinkfest on Feb 5, 2019 12:20:10 GMT
Ist jetzt nicht so, dass ich das alles nur überflogen habe. Ich hab schon mitgelesen, aber nicht 1000% genau und deswegen war mir jetzt auch nichts besonders aufgefallen. Es aber alles nochmal zu lesen, ist mir zu viel Aufwand.
|
|
|
Post by profcuntholz on Feb 5, 2019 12:39:00 GMT
ok, damit kann ich leben, dann fällt der punkt von mir aus raus (wobei es halt auch nicht übermotiviert ist)
bleibt der rest :deliver:
|
|